宋承良对此提出的分析极具穿透力，他认为，在英超，类似法比奥的进球可能会被判无效，但在中超，却很少出现这种情况。事实上，中超裁判的“双标”现象早已屡见不鲜。例如，本赛季中超第二轮，北京国安与上海申花的比赛中，张源与张玉宁的进球判罚就引发了不少质疑。而在足协杯半决赛中，四川球迷指出，成都蓉城与河南队的比赛中，成都蓉城的进球，按理应该有效，却被判无效，这种情况让人对裁判的公正性产生疑问。
2025年4月的上海德比，裁判问题再次成为焦点。上海海港主帅穆斯卡特公开批评主裁马宁执法“双标”。在那场比赛中，海港队共领到5张黄牌和1张红牌，而申花队只有2张黄牌。穆斯卡特愤怒地表示：“申花球员可以在比赛中围着裁判抗议却不受惩罚，为什么我们的球员说句话就会被罚黄牌？”这番话立即引发了舆论热议，讨论迅速升温。
面对这些不断出现的争议判罚，VAR技术原本应成为解决问题的重要工具。然而，现实中VAR的应用却并不总是如人所愿，时而过度介入，时而该介入时却没有及时发挥作用，球迷对此充满疑惑。在智利甲级联赛中曾发生过类似情形，拉卡莱拉联合队的一个显而易见的进球被判为角球，幸好VAR及时纠正了错误，但VAR并非全能，最终的判定仍由主裁判作出。而在中超，VAR的使用和处理方式同样备受争议，似乎没有彻底解决裁判判罚的公平性问题。
中超裁判的问题不仅仅局限于一两场比赛，而是成为了长期存在的顽疾。智利联赛中，因错判显而易见的进球，裁判诺里埃加遭到批评，球迷纷纷质疑其执法能力。与此类似，中超也常常上演类似的争议，裁判的判罚被质疑缺乏一致性。
对于球迷来说，他们的诉求并不复杂——他们期待看到统一的判罚尺度，公平公正的比赛环境。毕竟，足球比赛的魅力在于它的不可预测性和公平竞争。如果裁判的判罚不公，再精彩的比赛也会失去其原有的魅力。作为中国最高水平的足球赛事，中超联赛的裁判水平理应与赛事的高标准相匹配。球迷希望看到的，是球员们在绿茵场上用脚说话，而不是让裁判成为比赛的焦点。
宋承良和其他媒体人的发声，显然并非为了激化矛盾，而是希望通过公开讨论，推动中超裁判执法水平的提升，为中国足球创造一个更加纯粹的环境，让绿茵场重新回归它应有的样子。在这样的环境中，足球才得以展现它应有的魅力，而裁判则不再成为场上的争议源。返回搜狐，查看更多
